Рейтинг клубов
Недавно на сайте появилась новая фича – оценка клубов по четырем параметрам в виде звездочек (лучшие – пять звездочек, худшие – ноль звездочек), доступная в разделе «Команды». При этом для тех, кто, как Баба Яга, против, сохранена возможность переключиться к старому числовому виду.
Основная задача данного нововведения – дать новичкам простой и наглядный инструмент для оценки и сравнения качества команд по основным критериям.
Первый параметр оценки – это финансы. Клубы с наибольшей по всей ФА суммой наличности в кассе имеют пять звезд, с наименьшей – ноль, остальные где-то между ними. Конечно, это довольно грубая оценка финансового благополучия клуба, для более полного анализа необходимо сравнивать финансы клуба и недельную зарплату, но нам был нужен простой в реализации и понятный даже для абсолютного новичка инструмент, который мы и получили. На данный момент по пять звезд здесь имеет большое количество команд, наиболее известные из которых бельгийский «Эйпен» и испанский «Лас-Пальмас».
Второй по порядку, но не по важности, критерий – сила команды. Здесь учитывается средняя сила состава по 16 лучшим игрокам и качество СВ. На данный момент в процессе реализации по этому параметру закралась ошибка, и лучшие клубы ФА13 имеют не более 4 звезд, так что ждем исправления. Пока же самым сильным клубом Ассоциации считается японская «Омия Ардия».
Третий параметр – перспективность состава, определяющаяся суммарной стоимостью игроков клуба. Чем больше стоимость игроков, тем больше простор для маневра у менеджера в долгосрочном периоде. По этой характеристике пять звезд имеют российский «СКА-Хабаровск», французские «Ред Стар» и «Ним», американские «Нью-Йорк Сити», «Рочестер Риноз» и «Питтсбург Риверхаундз», албанский «Нафтетари», шведский «Хальмстад» и «Отвидаберг», итальянский «Интер», белорусский «Торпедо-БЕЛАЗ», австралийская «Парраматта», голландский «Венло», сербский «Сопот» и испанский «Овьедо» – в общем, весь цвет мирового фАтбола.
И последний параметр – инфраструктура – учитывает суммарную стоимость инфраструктуры и персонала клуба. Здесь лучшие (пять звезд) испанская «Льеида», чешский «Градец-Кралове», российские «СКА-Хабаровск» и «Ротор», албанские «Нафтетари» и «Аполония», грузинский «Алазани», себский «Сопот», французский «Олимпик», немецкий «Падерборн», ирландский «Лонгфорд Таун» и датский «Кеге»
Когда новый менеджер регистрируется на сайте или входит на сайт старый менеджер, не имеющий клуба, то он будет попадать на страничку http://fa13.info/club/newbie , где представлены 20 лучших клубов ФА13 по сумме четырех характеристик (финансы, сила состава, перспективность состава, инфраструктура). И если менеджеру непринципиально, в какой стране и каком дивизионе играть, а важны именно характеристики команды, то этой странички ему должно быть достаточно для выбора. Хочет человек взять богатый клуб и на имеющиеся деньги собрать с трансфера состав с нуля – пожалуйста, бери шведский «Ангельхольм» (5 звезд в графе «Финансы»). Хочется сразу попытаться бороться за трофеи – нет проблем, греческий «Платаниас» (3,5 звезды в графе «Сила») к твоим услугам. Тот же «Платаниас» и польская «Висла» подойдут тем, кто находится в поисках более перспективных составов – данные клубы имеют по этому параметру 2 и 2,5 звезды соответственно. Вряд ли кто-то будет выбирать клуб только на основании инфраструктуры, но по этому параметру в двадцатке лучших свободных клубов выделяются австралийский «Брисбен Роар» и польский «Дольцан», имеющие по 3,5 звезды. Наиболее же сбалансированным выглядит все тот же греческий «Платаниас», имеющий по сумме четырех показателей 11,5 звезд.
