А не пойти ли тебе...?
… в атаку? Как известно, в генераторе ФА13 заложено три возможных тактики ведения игры – защита, баланс и атака. При этом примерно в 65% случаев менеджеры ФА13 используют «баланс», в 25% - «защиту», и только в 10% - «атаку». И как правило, использование «атаки» крайне редко приводит к положительным результатам, чем недавно возмутился на форуме менеджер английского «Миллуола» Therion из рода Ланнистеров.
И это еще с учетом того, что в этом сезоне «атака» стала чуть лучше, чем была ранее. Дело в том, что раньше при тактике «атака» на стандартах у своих ворот оставались только защитники, а с текущего сезона к ним добавляются еще и хавбеки. Нетрудно догадаться, что при 3-5 игроках в своей штрафной шанс получить плюху со стандарта существенно выше, чем при 7-8. Поэтому раньше играть «атаку» могли только незнающие люди, самоубийцы и менеджеры, припертые к стенке результатом первого матча двухраундового противостояния.
Сейчас, когда на стандартах существенной разницы между защитой/балансом/атакой нет (разница только в расположении форвардов), «атака» выглядит более играбельной, но чисто статистически все равно проигрывает и «защите», и «балансу».
Посмотрим, что написано на этот счет в правилах:
«Тактика игры определяет, насколько часто подключаются к атаке полузащита и защита, а также насколько глубоко отходят к своим воротам полузащитники и нападающие. Так, при игре в защите к воротам соперника идут только форварды, которые при потере мяча отрабатывают и в обороне; однако, при тактике атака заметны частые подключения защитников, что может оголять тылы и быть опасным при контратаках.
При назначении штрафного в сторону ворот команды, наоборот, при тактике атака у своих ворот остается только защита, при балансе к защитникам добавляются полузащитники, а при защите у своих ворот пребывают и нападающие. Это влияет на вероятность выигрыша борьбы за мяч, а также на вероятность поймать соперника/попасться самому на контратаке.
Также тактика игры влияет на качество отбора и дриблинга игроков: при тактике защита качество отбора у ваших игроков улучшается, при этом дриблинг несколько ухудшается; при атаке ― наоборот по сравнению с тактикой баланс у игроков улучшается обводка, но ухудшается отбор мяча».
Из всего этого соответствует действительности только первый абзац. Второй поменялся с этого межсезонья, о чем я уже сказал выше. А третий по имеющейся у меня информации действует совершенно не так и уже давно (а может быть, и с самого начала).
Я лично в свое время при первичном прочтении правил из третьего абзаца сделал вывод, что при «атаке» у ВСЕХ игроков команды улучшается дриблинг и ухудшается отбор, при «защите», наоборот, у ВСЕХ игроков команды ухудшается дриблинг и улучшается отбор. И меня очень возмущало, что периодически замечал случаи, что визуально у команды, играющей «атаку» дриблинг улучшался, а отбор оставался на прежнем уровне. И со временем агентурная информация подтвердила, что в правилах на этот счет написана неправда, что на самом деле в генераторе все совсем не так. А именно: «баланс» не дает никакой прибавки в РС ни одному из игроков команды, «защита» добавляет РС защитникам и уменьшает нападающим, а «атака» добавляет РС нападающим, уменьшая защитникам (размер этого бонуса неизвестен, но я бы предположил, что он составляет примерно 10%). При этом данная прибавка в РС в хтмл-отчете не отражается, а существует лишь в формулах внутри генератора (при расчете результатов единоборств, при расчете исхода удара по воротам и т.д.). И нетрудно видеть, что даже в стандартной схеме 4-4-2 «защита» прибавит силу четырем игрокам, а уменьшит у двоих, «атака» же наоборот. Учитывая, что схемы типа 3-2-5 в ФА13 не пользуются большой популярностью, становится очевидно, что играть «атаку» в большинстве случаев бесмыссленно.
По сути есть единственный рациональный повод для этого. Это случай, когда ты имеешь могучий КГТ и рассчитываешь поймать соперника на установке КГТ «позиционное нападение» (опять же предполагаем, что соперник не имеет КГТ, чтобы достойно ответить тебе с помощью «каттеначчо»). Если соперник сыграет «защиту», а ты «атака+позиционное нападение», то каждый твой игрок получит прибавку в силе в размере 4%*КУ, что уже при КУ=3 и условии, что мое предположение о 10% бонуса от тактики верно, нивелирует минус к силе защитникам и обеспечит серьезную прибавку форвардам (10% от «атаки» и 12% от КГТ). В остальных же случаях использование «атаки» нелогично. Но порой логики для победы недостаточно и некоторые менеджеры, имея необходимость отыгрывать несколько мячей (по ходу матча или в ответке двухраундового противостояния), могут пойти «ва-банк» и на эмоциях использовать «атаку» в надежде, что в обороне им поможет рендом, а в атаке усиленные тактическим бонусом форварды разорвут соперника. Иногда прокатывает, но чаще нет…
